?

Log in

No account? Create an account
О теориях конспирации про 11 сентября 2001 года - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О теориях конспирации про 11 сентября 2001 года [Mar. 30th, 2010|12:06 am]
Живой журнал leorer-а
Чем хороша развитая демократия, так это тем, что можно писать что угодно и распространять какие угодно идеи. При этом никто не воспринимает их всерьез и не "принимает меры". Никто не отвечает на поставленные вопросы и не создает комиссии по проверке фактов. А факты таковы:
1. Здания WTC номер 1, 2 и 7 - единственные в истории здания, полностью "сложившиеся" в результате пожара. В других случаях здания с аналогичными и даже более слабыми каркасами выгорали, но не складывались.
2. Здания, получившие динамический удар сбоку, симметрично сложились внутрь, что совершенно невозможно, когда конструкции с одной стороны повреждены механическим ударом и огнем значительно сильнее, чем с другой.
3. Здание номер 7 , не пострадавшее от удара самолета, рухнуло через несколько часов вообще по непонятной причине.
4. В нижней части башен сталь полностью расплавилась при температуре около 800 градусов, хотя там не было пожара.
5. Видеосъемка зафиксировала взрывные выхлопы в нижних этажах складывающихся башен.
6. Башни складывались со скоростью, невозможной при механическом обрушении, когда нижележащие конструкции задерживают падение вышележащих, но характерной для направленного взрыва, при котором происходит подрыв несущих конструкций на нижних уровнях.
7. В ходе проведенных Стивеном Джонсом спектроскопических анализов пыли, собранной в одном из прилегающих к WTC зданий, были однозначно идентифицированы продукты химической реакции с участием термита.
8. Здания "близнецов" при проектировании были рассчитаны на механический удар самого крупного в 1970 году "Боинга" и пожар. Материалы расчетов сохранились. Расчеты правильные. "Боинги", врезавшиеся в них, ненамного больше расчетных. Башни так обрушиться не могли.
Плюс многое другое.
Материалы на русском:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9_11_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2001_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
На английском:
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Сайт "Инженеры и архитекторы за правду об 11 сентября (англ.):
http://www.ae911truth.org/
1146 архитекторов и инженеров подписали петицию с требованием проведения независимого расследования. И тишина...
ЗЫ. О том, как термит или другая взрывчатка могли оказаться в башнях. Одной из размещавшихся в них фирм была подрядная компания, принадлежавшая одному из родственников президента Буша. Осенью 2000 года ей внезапно была дана команда провести ремонт лифтовых шахт башен. Никакой технической документации по выполненным тогда работам не сохранилось - вся она осталась в офисе, уничтоженном обрушением зданий.
Есть еще куча странностей, касающихся антитеррористических учений, проводившихся именно в тот день по всей Америке, из-за которых была дезориентирована система ПВО, и военные диспетчеры, видевшие странные самолеты в небе Нью-Йорка и Вашингтона, думали, что "так и надо", но это уже другая тема.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sokol_888
2010-03-29 09:28 pm (UTC)
Ви ето всерез или как провокация ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-29 09:31 pm (UTC)
Всерьез. Почитал, и мне кажется, что аргументация у них более чем убедительная.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: grihanm
2010-03-29 09:40 pm (UTC)
еслиб мне было не впадлу я б довольно быстро смог накатать вам настолько же аргументированную заметку что холокоста не было, что терория дарвина ложная, и вообще всё что угодно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yankel
2010-03-29 09:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: taki_net
2010-03-29 09:41 pm (UTC)
Беда с этой теорией конспирации, что подозрительного СЛИШКОМ МНОГО. 22 очка.

Смотрите: подозрительные архитектурные проблемы? Да. Есть. Не спорю.

Подозрительные обстоятельства, связанные с самолетами? Да.

Но: самолеты были, башни таранили, пассажиры, зарегистрированные на эти рейсы - исчезли.

А теперь пытаемся представить себе спецслужбу или заговорщиков, которые ради ОДНОЙ цели (массовых разрушений и гибели людей) организуют ДВА очень рискованных мероприятия, срыв каждого из которых срывает всю затею. Что-то не складывается. Это как поручить одной команде подпилить опоры моста а второй потом подорвать его бомбой.

Нет. Это все-таки 22.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 05:09 am (UTC)
Ну так сорвалось бы что-то одно. Так оно и сорвалось, как с 4-м самолетом, который упал в поле, а не врезался в Капитолий. Ну так упала бы одна башня из двух, или вообще бы все сорвалось, so what? Кто бы что узнал?
А гексаген нашли в подвале дома в Рязани, ну и...
У разных служб часто "срывается", и не только у них.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trurle
2010-03-29 10:45 pm (UTC)
Скажите, Вам часто говорят что Вы умственно неполноценны?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: iskatel1
2010-03-30 04:50 am (UTC)
А Вам часто говорят, что Вы не видете дальше своего носа?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ashotik
2010-03-29 11:01 pm (UTC)
Навскидку по вопрoсам 3 и 7.
Отчет о пожаре в 7-ме здании http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTAR_1A_for_public_comment.pdf и ответы на вопросы: http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

Причина разрушения - пожар с обширными очагами около 1000 градусов на 8-м и 12-м этажах:

"the lack of water to fight the fire was an important factor. The fires burned out of control during the afternoon, including on floor 13, where a critical interior column buckled. With the buckling of that column, adjacent columns also failed along with the floor structure above. This triggered a vertical progression of floor failures to the roof. The collapse then progressed east-to-west across the structure, and ultimately the entire structure collapsed. The fires, fueled by office contents, along with the lack of water, were the key reasons for the collapse"

Там же про термит:

" The draft NIST report rejected this hypothesis, as the window breakages and blast sound that would have occurred if explosives were used were not observed. The use of thermate instead of explosives is discarded by NIST on the basis that it is unlikely the necessary 100 pounds of thermate for each steel column could have been planted without being discovered"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 05:23 am (UTC)
It is unlikely that 100 lbs. of thermite, or more, could have been carried into WTC 7 and placed around columns without being detected, either prior to Sept. 11 or during that day.

Собственно, основной аргумент. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: israsar
2010-03-30 01:46 am (UTC)
Я тебе один умный вещь скажу, ты мне попробуй ответить. Просто аргументированно объясни, чего ради нужна была такая сложная схема. То, что здания разрушились ненормально, ясно и так. То, что сказано далеко не всё, тоже вполне очевидно. Но тем не менее - qui prodest?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 05:38 am (UTC)
В фильме Blueprint for truth приводятся слова одного из участников неоконсервативного клуба, сказанные в 2000 году: "В ближайшее время необходимо осуществить разворот страны во внутренней и внешней политике в новом направлении. В процессе этого разворота возможны драматические события, не уступающие по масштабу Перл-Харбору". Как Перл-Харбор был использован для затыкания изоляционистов и втягивания США во Вторую Мировую войну (неясности с тем, почему были проигнорированы очевидные предупреждения, а радар на базе именно в тот день отключен - другой вопрос), так и 9.11 было использовано для начала войн в Афганистане и Ираке и закручивания гаек внутри страны. Так что ответ на Ваш вопрос очевиден.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: iskatel1
2010-03-30 04:55 am (UTC)
Там, по-моему, очевидно, что башни упали не в результате удара самолётов, а в результате взрыва.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: el_finik
2010-03-30 05:55 am (UTC)
לא מאמין
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 06:55 am (UTC)
Я не занимался раньше этой темой, но то, что я прочитал и увидел, звучит очень удивительно, особенно в том, что касается многодневного горения стали в нижних этажах башен уже после их обрушения. Еще там есть сравнение с такими же по интенсивности пожарами в зданиях с более слабыми металлическими каркасами, не вызвавшими обрушений, тем более по "схеме максимального сопротивления".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: iskatel1
2010-03-30 08:22 am (UTC)
Кстати, вот фильм на эту тему:
http://rutube.ru/tracks/579599.html?v=b343253e2e5a82e578d834f8e446de15
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 08:59 am (UTC)
Вот спасибо...
Там про все это говорится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ashotik
2010-03-30 09:43 am (UTC)
Между прочим, теория конспирации убийства Рабина куда более стройна с гораздо меньшим количеством дыр и основных вопоросов, на которые, кстати, никто не дал ответ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-03-30 09:47 am (UTC)
А я не возражаю, и в основном согласен с ее авторами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: grihanm
2010-03-30 12:30 pm (UTC)
Так это, я нипонил, а хтож затеялта фсё это? Типа пентагон?

А скажите ещё такое, если всё написанное вами в посте таки да, как может быть что в американских и мировых сми это не обсуждается? как может быть, что никакая информация не просачивается? Что нет независимых расследований изнутри? Всё купили злые, кровожадные и коварные (и в то же время толстые и тупппые!) пиндосы?

Вы там выше сказали что читали всяких отрицателей холокоста, но не сказали как оно вам? вы им поверили?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stzozo
2012-12-12 10:17 pm (UTC)
Информация просачивается, leorer же выложил то, что просочилось.
Но информации, которая просочилась, недостаточна, чтобы заставить задуматься каждого.
Поэтому задумывается лишь меньшинство, а большинство вертит этому меньшинству пальцем у виска.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: i_am_a_jew_01
2010-03-31 01:05 pm (UTC)
>>>Чем хороша развитая демократия, так это тем, что можно писать что угодно и распространять какие угодно идеи. При этом никто не воспринимает их всерьез ...

всегда найдется 2-3%, которые на полном серьезе будут обсуждать любые, даже самые невероятные вещи...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ckotinko
2010-03-31 01:38 pm (UTC)
например нанобоинги, влетающие в форточку пентагона.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sdze
2010-04-02 05:10 pm (UTC)

Насчёт WTC7

Вот, что Лэрри Силверстейн (арендатор комплекса) как-то сказал на эту тему:

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Если по русски, то он сказал, что они приняли решение "снять" его (to pull it).

Конечно-же, там куча всего непонятного - официальная версия всё это не объясняет. Люди, которые игнорируют всё это, закрывают глаза, так-как иначе возникают много неуютных вопросов.

С другой стороны - провести такую операцию (на которую наверное должны были работать куча народу) и потом никому не спалиться - даже не знаю.

Насчёт того, способно-ли на такое правительство - на примере Pearl Harborа видно, что способно - они банально дали японцам разбомбить кучу своих солдат.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2010-04-03 07:38 am (UTC)

Re: Насчёт WTC7

Полностью согласен, особенно с последней фразой. :(
(Reply) (Parent) (Thread)