?

Log in

No account? Create an account
О новой столице России - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О новой столице России [Jun. 23rd, 2012|11:16 am]
Живой журнал leorer-а
Почитал кое-что из того, что написано по этому поводу.
Что есть сказать?

Рассматриваются такие варианты как Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск, Тобольск. Проблема в том, что насаживание новой столицы на инфраструктуру уже существующего города - это плохая идея, которая никогда и нигде не работала. Получается столичный квартал сбоку от уже сложившегося города. Хороший пример такого решения - Исламабад в Пакистане. Проблем две - во-первых, инфраструктура существующего города не справляется, и он превращается в большую фавелу, сливную емкость для низших классов новой столицы, а во-вторых, он мешает столице нормально развиваться. Успех обеих российских столиц, и Москвы, и Санкт-Петербурга, обусловлен тем, что они изначально формировались как столицы. Так что создавать новую столицу России лучше всего на чистом или почти чистом месте.
При этом место должно быть центральным, стратегически значимым, структурирующим под себя окружающее пространство. Петр 1-й абсолютно правильно выбрал место для новой столицы с учетом поставленных задач - "встать на море" и выйти в Европу. Для новой столицы в центре России, переносящей центр тяжести страны в Сибирь, тоже есть такое идеальное место, причем на данный момент почти совершенно свободное. Это точка слияния Ангары и Енисея.
Смотрим:
http://wikimapia.org/#lat=58.0635707&lon=93.1000424&z=11&l=18&m=b

С градостроительной точки зрения это место идеальное. Полуостров с поселком Стрелка на краю может стать ядром будущего города, своего рода центральным округом со всеми столичными учреждениями. Собственно город сможет развиваться во все стороны - и на восток, и за Ангару, и за Енисей. Можно спланировать прекрасную сеть рокадных и хордовых дорог, соединяющих все части города без необходимости заезжать в центр. Рельеф местности тоже идеальный - слегка холмистый, но в основном ровный или почти ровный. Получится вот такая в первом приближении схема:



Что не менее важно, существуют удобные коридоры, через которые можно соединить новую столицу с основными центрами влияния со всех сторон, в том числе через БАМ с Тихим океаном и через дублер Транссиба с европейской частью страны. Получится примерно вот такая схема:



Работы там хватит лет на 100.
Идею дарю бесплатно и без копирайтов. :)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: raffal
2012-06-23 08:39 am (UTC)
На самом-то деле, столицей России должен быть Курган :-), но мы слишком близко от границы :-(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2012-06-23 08:46 am (UTC)
Вот поэтому и не должен. :) Это же касается и Новосибирска, плюс то, что я сказал о нагрузке на не рассчитанную на это инфраструктуру сложившегося большого города.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pan_sapega
2012-06-23 09:13 am (UTC)
Пётр исключительно плохо выбрал место новой столицы - уязвима для наводнений , климат ,очень трудно оборонять и снабжать , а как порт - полное дерьмо . так что , лучше ещё парочку карт раскинуть -
климатическую , почв ..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2012-06-23 09:57 am (UTC)
Конечно, устье Луги безопаснее в смысле наводнений, и порт там получился бы глубоководнее, но устье Невы - географический фокус, в этом его преимущество. К тому же таких ландшафтов, какие мы имеем в СПБ, в устье Луги или Нарвы никогда бы не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ender_d
2012-06-23 09:22 am (UTC)
Это ж сколько бабла можно попилить на строительстве "новой столицы"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2012-06-23 09:58 am (UTC)
На любом строительстве чего-то "пилят", даже если это Оттава или Канберра. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: verticaltreck
2012-06-23 11:28 am (UTC)
А зачем переносить столицу в азиатскую часть страны, всё более подпадающую под контроль Китая - чтобы ускорить этот интересный процесс ?
Русским, имхо, в европейской части следует укрепляться, не до востоков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2012-06-23 11:58 am (UTC)
Интересный вопрос. :) По-моему наоборот, перенос столицы замедлит такой процесс, даже если принять допущение, что он идет.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gdidin
2013-04-29 05:11 am (UTC)
Ага. Вологда и Архангельск - наше, остальное - полякам, туркам, финнам и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rav_erev
2012-06-23 02:05 pm (UTC)
А ведь все можно было сказать гораздо короче : Путина надо сослать в Сибирь !
(Reply) (Thread)
From: gdidin
2013-04-29 05:12 am (UTC)
не деликатный Вы человек.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: farnabazsatrap
2012-06-23 03:17 pm (UTC)

Послушайте, чтоб понять, где мы живём :









Edited at 2012-06-23 03:21 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gview
2012-06-24 02:03 pm (UTC)
Чтo-тo я не пoнимaю...
1) Ктo вooбще скaзaл, чтo Рoссии требуется нoвaя стoлицa? Этo серьёзные плaны или oтвлечённые рaссуждения?
2) Местo нa слиянии рек - Вaшa идея или это кем-тo уже предлoженo?
3) Зaчем в сoвременных услoвиях лепить гoрoд нa реке, зaтрудняя и oгрaничивaя сooбщение центрa с другими рaйoнaми? A если уж нa реке (дoпустим, судoхoдствo - плюс), тo зaчем нa слиянии двух? Чтoб вooбще никудa без мoстa из центрa не выбрaться?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2012-06-24 06:14 pm (UTC)
Для переноса столицы есть много причин. Главные из них - разгрузка старой столицы, втягивающей в себя слишком много ресурсов, формирование новой властной элиты, ассоциирующей себя не со старой столицей, а со страной в целом, перенос центра тяжести в стране, децентрализация. Перенос столицы как минимум дважды оказался удачным решением - в Бразилии и Казахстане. Представьте себе Канаду со столицей в Оттаве и в Торонто, Австралию со столицей в Канберре и Сиднее, США со столицей в Вашингтоне и Нью-Йорке - это будут разные страны. Во всех случаях, когда столица выносится из главного города, страна становится реальной федерацией, более демократической и разнообразной.
Тема переноса столицы в России активно муссируется.
Столица в указанном мной месте - моя идея, поэтому я ее закинул. Почему там? Потому что "естественный фокус", см. текст.
"Чтоб никуда без моста из центра не выбраться" - см. Нью-Йорк. :)))

Edited at 2012-06-24 06:15 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: gdidin
2013-04-29 05:03 am (UTC)
Енисей жалко. Чистая река. За двадцать лет превратят в подобие Москвы-реки.
(Reply) (Thread)