?

Log in

No account? Create an account
Пособники украинских нацистов в Израиле добились снятия антибандеровской статьи - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Пособники украинских нацистов в Израиле добились снятия антибандеровской статьи [Oct. 1st, 2014|11:01 pm]
Живой журнал leorer-а
Два часа провисела сегодня на сайте "Изрус" статья Давида Эйдельмана "Бабий Яр и бандеровский крест: НЕОНАЦИЗМ В ШОКОЛАДЕ". После этого она была снята с сайта бдительным "смотрящим".
Следует отметить, что Изрус - фактически единственный русскоязычный израильский интернет-сайт, отваживавшийся до сих пор помещать на своей площадке критические материалы в адрес современных украинских неонацистов. Ни на Курсоре, ни на Ньюсру, ни тем более в Исраэльинфо такая статья не могла бы появиться с самого начала.

Администратор группы "Израиль за Украину без бандеровцев" Наталья Беляковская написала по этому поводу в Фейсбуке:

На израильском ресурсе газеты Изрус сегодня утром появилась статья Давида Эдельмана "Бабий Яр и бандеровский крест: Неонацизм в шоколаде".

На какой-то момент показалось, что в Израиль вернулась долгожданная демократия, где любая точка зрения имела право быть. Так было раньше.

Теперь иначе.

Статья провисела около двух часов. Смотрящий заметил - смотрящий доложил. Материал снят.
Сегодня украинский фашизм имеет в Израиле сильнейшее лобби, когда в израильских газетах и СМИ негласно запрещено говорить правду о бандеровцах, о событиях на Украине.

Вроде бы и черт с ним, но прах жертв Холокоста не дает нам покоя, не дает нам покоя и совесть. И все ещё стоит в воздухе страх, который появился с первыми появлениями в Израиле флагов ПС, "жидобандеровской сотни" у российского посольства, с людьми завезенными из Украины, расхаживающих свободно в футболках с надписью "жидобандера" и с трезубцем на груди.

Мы потомки жертв Холокоста, мы потомки евреев, воевавших против фашизма, куда входил и бандеровский нацизм. Сегодня нам закрывают рот, тащат в Израиль, проталкивают в СМИ отмытые и политые шоколадом идеи Бандеры. Я понимаю, что Изрус тут не причем.

Но кто надавил на главного редактора Изруса, чтобы тот удалил материал, который сам же и одобрил?
http://antinazism.blogspot.co.il/2014/10/poro.html ( по этой ссылке "спорная" статья)


Под катом статья Давида Эйдельмана, снятая со страниц единственного израильского русскоязычного сайта, который отважился ее опубликовать. Пусть она будет здесь. Репосты приветствуются.

Бабий Яр и бандеровский крест: НЕОНАЦИЗМ В ШОКОЛАДЕ

Я не знаю почему, но при виде шоколадного короля, ставшего Президентом Украины мне вспоминается афоризм Сергея Довлатова: "Я уверен, что не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета". После заявлений, сделанных Порошенко в последние дни об ОУН-УПА, добавилась ещё и ассоциация с идеологией, которую тоже символизирует этот цвет.

На днях во время пресс-конференции, отвечая на вопрос об его позиции относительно предоставления боевиков ОУН-УПА статуса участников Второй мировой и признания ОУН-УПА одной из воюющих сторон, Порошенко сказал, что ранее "вопрос воинов ОУН-УПА раскалывал страну, и именно поэтому он не выносился в первый ряд повестки дня". В то же время, сейчас, отметил президент, "очень хорошее время".

Порошенко заверил, что для него воины ОУН-УПА это пример героизма. "Что такое воин, который защищает свое государство, который защищает его так же, как это делали воины УПА… Сейчас хорошее время поднять этот вопрос", - сказал Порошенко.

По мнению украинского президента, который сравнивает бандеровцев с участниками АТО, сражающимися на востоке страны с ополченцами, настало время заняться героизацией Организации украинских националистов, которая в 1941 году прибыла в Украину в немецком обозе. 29 ноября Петр Порошенко сообщил в своем Твиттере, что возложил цветы к памятному Кресту членам Организации украинских националистов. И завершил пост вариацией лозунг-пароля ОУН: "Герои не умирают. Слава Украине!".

В Украине идет подготовка к холодной и голодной зиме, экономика рушится, Крым отпал, несколько областей центральной властью уже не контролируются, бандитизм и рейдерские захваты стали нормой. Но вот пожалуйста: президент определил примеры для подражания, выстроил порядок приоритетов, нашел время обратиться к прошлому. И к какому прошлому!

Порошенко, безусловно, не является убежденным неонацистом. Напомним, что он начинал свою карьеру депутатом Верховной Рады от Социал-демократической партии Украины, сыграл важную роль в создании Партии регионов, добился конституционного ослабления власти президента Ющенко, был министром экономического развития и торговли при Януковиче. Судя по таким зигзагам, у Порошенко вообще нет убеждений. На это, собственно, и делают сейчас ставку кремлевские циники.

Поэтому вопрос заключается не в личном мировоззрение президента, а в ситуации, которая сложилась ныне в украинской политике и требует именно таких заявлений от второго по значимости (после посла США, разумеется) лица киевской власти. В политической риторике текст определяется контекстом.

О том, что пора пересмотреть отношение к союзникам Гитлера и в том числе и к бандеровцам, нам твердят последние четверть века. Беспристрастный наблюдатель (хотя таких не бывает) мог бы сказать, что "советский миф" об ОУН-УПА был несомненно однобоким: ее сторонники считались палачами и последними подонками. Но изучая, анализируя и пересматривая мифологию той эпохи, должны ли мы подвергать ревизии именно этот вывод? Значит ли это, что, ломая советские стереотипы, надо оправдать и тех, кто помогал нацистам убивать, порой удивляя "союзников" своей жестокостью? Что следует обелить карателей и палачей, которые сознательно - неважно, с энтузиазмом или без - участвовали в истреблении поляков и евреев, в геноциде, в преднамеренном уничтожении людей по этническому принципу? Нет, в этом вопросе я не готов отказаться от выводов советской пропаганды.

Гады они последние. Мы можем сказать, что таких гадов было очень много по всей Европе, но от этого они не перестают быть гадами. Мы можем сказать, что различные типы фашизма были отвратительны по-разному: одни в большей, другие в меньшей степени. Можно допустить, что Муссолини и итальянские фашисты были не столь кровожадными, идеологически находились ближе к традиционному шовинизму европейских колонизаторов, а к Гитлеру примкнули по необходимости. Но исторического снисхождения нет и к ним тоже. Вы можете представить себе президента нынешней Италии, возлагающего цветы на могилу Муссолини?

А попробуйте вообразить, что президент Франции объявит национальным героем и посмертно наградит орденом Пьера Лаваля, который руководил правительством Виши во время нацистской оккупации? Почему же тогда президенту Ющенко можно было посмертно назначить "героем Украины" гитлеровского карателя Шухевича? Почему же тогда Порошенко вслед за Ющенко принимается за глорификацию нацистских пособников?

Здесь применимы просто юридические параметры. Существует понятие ялтинского миропорядка. Но не менее значимым должно быть понимание современного мира как пост-Нюрнбергского – мира, который существует после, в результате и в свете Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками. В преодолении Германией нацистского наследия, в пути от Третьего Рейха к "другой Германии", крайне важным или даже самым важным было то, что она была готова судить нацистских преступников спустя десятилетия после того, как Нюрнбергский трибунал закончил свою работу, по окончании оккупации Союзниками, после того как Германия снова стала независимым государством, после объединения двух Германий.

А президент Петр Порошенко, возлагая цветы к мемориалу в Бабьем Яру, где 73 года назад начали расстреливать евреев, клянется, что "Украина никогда не допустит восстановления фашизма, преследования по национальному признаку, раскола страны по языку, вере или любому другому признаку". И тут же бежит возлагать цветы к кресту ОУН. Типа, для равновесия...

Народы Восточной Европы, оказавшиеся на переднем крае борьбы между гитлеровской Германией и сталинским СССР, пережили во врему Второй мировой войны множество бед, трагедий и катастроф. Между мельничными жерновами не бывает уютно. Но зачем сейчас возвеличивать именно мерзавцев?! Тем более, что они никак не представляли большинство украинского народа. Украинскому народу есть чем гордиться. В формированиях всех фракций ОУН, в УПА, в дивизии "Галична", в батальоне "Нахтигаль" и прочих коллаборационистских структурах служило палачами несколько десятков тысяч человек. В то же время с немцами на оккупированной территории Украины боролись свыше 500 тысяч человек - в 60 партизанских соединениях, почти в 2000 партизанских отрядах и разведывательно-диверсионных группах, не входивших в состав соединений.

Украинскими партизанами было выведено из строя около полумиллиона нацистских оккупантов и их пособников, разгромлено 467 гарнизонов, комендатур, штабов, полицейских управлений, пущено под откос около 5 тысяч воинских эшелонов, подорвано свыше 1500 танков, 200 самолётов, 600 железнодорожных мостов, уничтожено свыше 900 складов.

И ещё миллионы и миллионы украинцев воевали в составе Советской Армии против нацистской Германии и её союзников. Именно их память оскверняет Порошенко, когда вслед за Ющенко возвеличивает коллаборационистов. А ещё память всех мирных жителей убитых и замученных при участии гитлеровских пособников.

Неужели кто-то всерьез считает, что воевавшие на стороне Гитлера, который хотел превратить Украину в рабскую сырьевую плантацию и просто для профилактики и устрашения уничтожить несколько десятков миллионов славян, сделали для украинского народа больше, чем борцы с нацизмом?

Давид Эйдельман

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dobryj_mahatma
2014-10-01 08:37 pm (UTC)
\\Народы Восточной Европы, оказавшиеся на переднем крае борьбы между гитлеровской Германией и сталинским СССР

Это диагноз. История ВМВ2 по версии еврейской падали айдельмана: воевали между собой Сталин и Гитлер, и евреи из-за этого страдали. И это диссидент, светоч и провозащитник израильского еврейства, которому даже в Израиле затыкают рот. Евреи обречены, они не делают выводов.

ПС
\\На это, собственно, и делают сейчас ставку кремлевские циники.

А это вообще к чему? Просто куда-то надо было вставить ритуальный пинок?

Edited at 2014-10-01 08:39 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2014-10-01 08:45 pm (UTC)
Я знаю, что у вас непростая история взаимоотношений, но Д. Э. сейчас делает важное дело и пишет очень важные вещи. Да, в Израиле ему затыкают рот, как небезосновательно считают некоторые, по причине наличия в стране, особенно в русскоязычном секторе, влиятельного лобби сторонников нацистов-бандеровцев.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dobryj_mahatma
2014-10-01 08:59 pm (UTC)
На содержание, которое я зацытатил, наши взаимоотношения вряд ли как-то повлияли.

И, я уверен на 100%, не подвернись в свое время под руку ОУНовцам евреи, айдельман сейчас визжал бы "Хероям слава!" в унисон со всеми еврейскими СМИ.

\\влиятельного лобби сторонников нацистов-бандеровцев

Здесь вы ошибаетесь, нет никакого лобби, есть банальная, практически стопроцентная, еврейская русофобия. СМИ и политики просто в русле. Кстати, я очень сильно удивлен, что это естественным образом не переросло в масштабную антирусскую истерию. Вот это сдерживание - явно работа какого-то лобби.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2014-10-04 05:39 am (UTC)
На Украине антисемитизм был как минимум не меньше, чем в России. Почему тогда есть только "еврейская русофобия", а не "украинофобия"? Те и те - славяне, и расово-озабоченные евреи должны были бы одинаково ненавидеть тех и других. Может, все-таки все дело не сводится к расовой "фобии"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seregai
2014-11-18 12:10 am (UTC)
Не меньше, говорите...
Когда в СССР (не на оккупированной территории) устраивали Бабий Яр и львовскую резню?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2014-10-03 12:54 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2014-10-03 02:47 pm (UTC)
Прочитал. Хотел сказать, что автор статьи - козел, но потом подумал, что это скорее Моська, лающая на слона. Моська - животное очень смелое, а слон неуклюж и некрасив, грех такого не облаять. На то, что Моська лает глупости, можно просто не обращать внимание. Например, на утверждение о том, что Иван Грозный был лидером в Европе по числу казней. Гугл Вам в руки, в ходе одной Варфоломеевской ночи погибло больше людей, чем за все царствование Ивана Грозного. Перечитайте Тараса Бульбу, сцену казни Остапа, и порадуйтесь за демократическую, цивилизованную Польшу того же времени, где такие казни проходили регулярно и были главным развлечением населения, надевавшего на эти представления лучшие костюмы.
Наличие цивилизаций моря и цивилизаций суши - голый факт. Подумайте, почему у России никогда не было заморских колоний, хотя русские мореплаватели внесли вполне достойный вклад в исследование Земли, и мы могли бы иметь и русскую Африку, и русскую Полинезию, но не стали там селиться - русским это не нужно. Они осваивают связную сухопутную территорию, и Аляску Александр 2-й отдал в первую очередь потому, что понимал, что русские ее не освоят, и поэтому империя не сможет ее защитить. Николай 2-й отошел от этого правила и присоединил анклав Порт-Артур, последствия этого шага известны.
Не смейтесь над серьезными вещами, и не осмеиваемы будете.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2014-10-03 03:03 pm (UTC)
Погуглите, кто есть автор, прежде, чем вспоминать классиков и мосек от них. Автор - профессиональный философ, человек в годах с сатирическим подходом. Ухватил он всё верно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2014-10-04 05:51 am (UTC)
Сквозь текст продраться и не пыталась, но тон по отдельным фразам понятен. Вся беда в том, что он ничуть не выше уровнем чем то, что он пытается осмеять. Таким тоном не аргументируют, не убеждают, не рассказывают, как обстоит дело. Таким тоном только кривляются. И это никому не помогает. Вообще, кривляться в заумных статьях о серьезных вещах - это какая-то идиотская традиция какого-нибудь там 19 века, явно морально устаревшая, не знаю, является ли она только русской.

Edited at 2014-10-04 05:52 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2014-10-04 11:27 am (UTC)
Сатира и не предполагает повышения уровня, это же не научная дискуссия. Вам над бы знать кто такой Петрик, чтобы понять, что научной дискуссия с подобными товарищами быть не может. Не спорят в серьёзном тоне с изобретателями вечного двигателя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2014-10-05 04:16 pm (UTC)
Не знаю, мне непонятно, для кого пишут и кто способен прочесть целую страницу нудного стёба.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2014-10-05 04:50 pm (UTC)
Ну и не заморачивайтесь!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: jndtncndtyysq
2015-01-03 08:01 am (UTC)
А можно о казнях судить не по Гоголю?
(Reply) (Parent) (Thread)