?

Log in

No account? Create an account
Лаборатория Яновского и ее интеллектуальный продукт - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Лаборатория Яновского и ее интеллектуальный продукт [Sep. 18th, 2011|10:57 pm]
Живой журнал leorer-а
Среди правых русскоязычных теоретиков, резко выступивших против палаточного социального протеста последних месяцев в Израиле, особенно ярко засияла звезда экономиста Моше Яновского. Сегодня он вместе с Асей Энтовой, прорекламировавшей его несколько дней назад в "Вестях" и взявшей у него пространное интервью, опубликованное под заголовком "Лаборатория Яновского", устроил в Иерусалиме обсуждение темы "Уличный протест – требование социальной справедливости или путч?" Понятно, что и он, и Энтова считают социальный протест путчем, а их сторонники (см. дискуссию по ссылке выше) вообще считают гражданский протест несовместимым с демократией. Разумеется, только если протестуют обычные граждане страны, а не поселенцы, протесты которых оба участника обсуждений не только поддерживают, но и принимали в них активное участие. Но что положено Юпитеру, не положено быку.
Итак, Моше Яновский. В 90-е годы этот экономист работал в Москве в институте Егора Гайдара и принимал активное участие в реализации разработок данного института. Видимо, испугавшись, что народ России подвергнет его суду Линча за то, что он вместе с коллегами сделал со страной, тогдашний Константин сменил имя на Моше и репатриировался на историческую родину, где поселился в Карней-Шомроне и стал экономическим теоретиком правой русскоязычной тусовки.
Прочитал я интервью Энтовой с ним и, честно говоря, обалдел. Судить о причинах обалдевания предлагаю вам.

-С 2000 года и до сего времени Вы являетесь ведущим сотрудником, заведуете лабораторией в институте Гайдара. Чем Ваша лаборатория занимается?
-Лаборатория, которой я заведую, изучает влиятие политики, права, государственных структур, общественной морали (институтов) на экономический рост...
Нам удалось доказать связь между государственными усилиями по помощи семье, детям и женщинам и кризисом семьи. Например, оказалось, что в США, где быстрее растут бюджеты и численность защищающих детей служб, снижается рождаемость. В странах, где государство предпринимает особые усилия по защите прав женщины в браке, женщине становится все труднее выйти замуж...


Я прочитал недавно, что в Германии наибольшее число людей с психологическими проблемами зафиксировано в землях, где больше всего психологов. И это понятно. Нет психологов – нет проблем. Есть просто несчастные люди, не понимающие, в чем у них проблема. В советской школе психологов не было, но там работала узаконенная система издевательств над всеми слабыми, необычными, странными детьми, не вписывающимися в "коллектив". Это была проблема отдельных "чучел", но на уровне страны проблемы не было. В Израиле психологи есть, и есть дети, которым нужна помощь. Вывод Яновского в такой ситуации – убрать психологов, тогда не будет проблем.
Если у женщины нет никаких прав в браке, у нее нет и возможности развестись. Поэтому и браки крепкие. Женщина терпит побои и издевательства или накладывает на себя руки. Это опять-таки ее проблема.
Если государство не защищает детей, есть отдельные несчастные дети, избиваемые и насилуемые родителями, но проблемы нет, и статистика отличная. Потрясающий научный результат. Стоило ради него держать лабораторию.

-Актуальный вопрос: Что Вы думаете про нынешний палаточный протест?
-Лидеры палаточников предлагают грабить богатых и будущие поколения, перераспределяя награбленное в пользу отнюдь не самых бедных. Предлагают увеличить государственный долг, расплачиваться за который придется не только нам, но и нашим детям и внукам. Все это не только грабеж, это худшая из всех возможных форм грабежа – с использованием государственных институтов отъема денег.


Значит, когда люди, получившие бесплатные квартиры от израильского государства в 50-60 годы, приватизировали их по льготным ценам, это не было грабежом народа? Конечно, это не такой беспрецедентный грабеж, как тот, что устроили олигархи по рекомендациям Яновского с коллегами в России, но все равно грабеж. Общенародная собственность, созданная не только израильтянами, но и палестинцами-гастарбайтерами, построившими в нашей стране целые города, вдруг оказалась частной, и цены не нее оказались такими, что новые поколения израильтян уже и мечтать не смеют о том, чтобы их богатство когда-нибудь сравнялось с прихватизированным их предками. И кому за это приходится расплачиваться? Разве не детям и внукам?

-Какое бы Вы предложили решение проблемы?
-...Если же мы говорим вообще о социальной помощи, это в первую очередь должна быть традиционная для евреев благотворительность. Эффективность такой помощи несравнимо выше государственной. Левые же вместо традиционной для евреев частной, общинной благотворительности навязывают нам государственную "благотворительность".


Слышали, знаем. Государство не должно помогать ни матерям-одиночкам, ни инвалидам, ни пенсионерам, не выработавшим пенсию в Израиле. Пусть им помогают евреи-благотворители.
Кстати, интересно, не интересовался ли Моше Яновский опытом Афганистана при талибах? Там женщинам запретили работать в госучреждениях, отменили все пособия и порекомендовали сидеть и просить милостыню. Прямо либертарианский рай. У мусульман общинная благотворительность распространена не меньше, чем у евреев. Через некоторое время улицы Кабула наполнились трупами умерших от голода женщин в бурках и грудных детей. Поскольку под бурками ничего не видно, проблем опять-таки не было.
Да, кстати, знает ли кто, в какой общине в Израиле больше всего социальных случаев, живущих на пособие прожиточного минимума? Подозреваю, что в той, которой Моше Яновский и Ася Энтова впаривают про вред государственной благотворительности.

Сегодня Моше Яновский продолжает работать в Институте Гайдара, посещая Москву два-три раза в год. Пригодились его таланты экономиста и в Израиле.

Итак, позвольте сделать вывод. Я настаиваю на том, что система взглядов Моше Яновского является прямой лобовой атакой с фашистских позиций на идеалы солидарного общества, просвещения и либерализма. Ася спрашивает, почему? Ведь фашизм – это когда "государство прежде всего", а у Яновского "прежде всего" свободная личность.
Нет, фашизм – это ценности и идеалы, противоположные либеральным и демократическим. Это когда свобода подменяется Свободой Для Рынка, равенство – естественной иерархией, братство – расовым братством только для своих. Это когда моя свободная личность имеет право давить все остальные, потому что считает себя лучше их. Все это у Яновского присутствует.

И еще. Пожалуй, самое важное. Социальное государство, либерализм, демократия, солидарность дорого стоят. Они не появились сами по себе. За них заплачено очень большой кровью, пролитой на баррикадах Парижа и Москвы, в окопах республиканской Испании, в застенках Моабита и Карлага. Их надо технически обслуживать и поддерживать их работоспособность, как обслуживают любое здание, любую ценную вещь. Иначе все это рухнет, на развалины придут торжествующие Яновские и будут проповедовать идеологию "человек человеку – волк". И это должны понимать, и к этому должны приходить по-своему люди в каждом поколении, в каждой стране, в каждом городе, в каждом мошаве, в каждом ауле.
Именно поэтому так важен израильский социальный протест, в ходе которого израильская молодежь подняла флаг с лозунгами социальной справедливости, солидарности, взаимной ответственности. Прежде всего поэтому. И именно этот факт больше всего бесит тех, кто называет наш социальный протест путчем.
Люди, которые гордо ненавидят и презирают ценности, накопленные человечеством за последние 200 лет, не являются недообразованными, недовоспитанными, которым надо что-то "объяснять". Они прекрасно образованы. Геббельс был доктором философии, причем не номенклатурным, а реальным. Брейвик был ярким интеллектуалом. Они добровольно сделали свой выбор и агитировали за этот выбор других. Поэтому надо открыто и честно полемизировать с такими людьми, объясняя не им, разумеется, а тем, кому они втюхивают, что свобода – это рабство, война – это мир, а невежество – сила, реальное положение вещей. Авось кто-нибудь услышит и задумается, что будет при власти Яновского с ними самими. Тем более что Яновский с Энтовой в "Вестях" печатаются, а мне и моим единомышленникам туда ходу нет в силу идеологической цензуры. Ничего, есть интернет – зона свободы, зона прав, и есть люди, готовые отстаивать свои права. Как известно, лишь тот достоин жизни и свободы, кто готов за них бороться.
Кстати, ЖЖ Моше Яновского –
http://moshe-yanovskiy.livejournal.com/
Если он хочет, пусть комментирует то, что я написал, здесь или там.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 02:34 pm (UTC)
Народ упер в ИзраИль - миллион, в Германию - тыщ 300, во все остальные страны - ну, не будем жадничать и допустим еще миллион. Т.е. за 15 лет димакратии в стране, где население было более-менее стабильным, банально вымерло более 10М человек. (И это только по официальным данным. Но не будем ссылаться на непроверенные источники, иначе эти мемориальщики попрут со своими "60М умученных Сталиным и Кровавой Гэбней" и другими фантазиями от Люськи и Леры.) Это и является показателем оценки деятельности ельцыных, собчаков и гайдаров.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 03:04 pm (UTC)
Да-да, а в Африке, тем временем, население росло. Кстате, Европа тоже вымирает?! Если не брать мигрантов, местное население, того укачуривается (в смысле рожать не хочет, а смерть никто не отменял.

Ну и про Германию - Вы того - поскромничали, немцев (не считая евреев и украинцев с русскими) туда уехало - дай боже!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 03:14 pm (UTC)
У африканцев другая демография. Даже попытка такого передергивания позорна в нашем сонме.
Сколько? Евреи насчитывают всего около 200К, включая Украину и другие смешные страны. Немцы в основном ехали из восточных чуркестанов, куда их Сталин выселил. Так что 300К - это более-менее реалистичная цифра для России.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 03:21 pm (UTC)
Я привёл демографию европейцев? Что позорного в этом сравнении? Есть, что ответить?

Немцы жили не в каких-то "чуркестанах" (кроме России (Поволжье, Урал, Сибирь) и Украины), но только в одном Казахстане, насчёт 300 тыс. - Вы явно загнули.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 03:23 pm (UTC)
Вы не привели демографию европейцев, а упомянули, что мол их там постепенно становится все меньше и меньше. Мне лично в Гугл лень лезть, но предположу, что ничего подобного 10% населения за 15 лет там нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 03:33 pm (UTC)
Туда (в Европу) идёт постоянная миграция (разрешённая и не очень), там не открывали границы, как в России, что привело к массовой эммиграции (даже по Вашим заниженным меркам ~2.3 миллиона человек, причём в большинстве молодых с потенциалом к деторождению). Уберите эти факторы и сравнивайте.

Ну и 10 миллионов это никак не 10% от 149 изначальных.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 03:37 pm (UTC)
В Россию кстати тоже идет постоянная иммиграция - со всяких чуркестанов, где русских или тихонько выдавливают или просто режут как баранов - еще одно достижение димакратии в хСССРии.
Однако, пока хоть какими-то цифрами оперирую здесь я. Приведите свои и мы их обсудим.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 03:44 pm (UTC)
Берём цифры воспроизводства население в Италии (1.31 ребёнок на семью), Германии (1.51) и экстраполируем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 03:54 pm (UTC)
Вы очень меня обяжете, если сии математические манипуляции, без отрыва от статистики конца80 - начала 2000х, проведете за меня сами. А я потом, если лень позволит, перепроверю. Так, что бы уже у нас был предмет обсуждения.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 04:17 pm (UTC)
Берём благополучную Италию без революционных изменений, дикого оттока населения и получаем:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F#.D0.94.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

После Второй мировой войны в Италии случился длительный экономический бум, вызвавший миграции сельских жителей в города и остановивший эмиграцию, а также превративший страну в привлекательную для иммигрантов. До 1970-х сохранялась высокая рождаемость, но вскоре опустилась ниже уровня воспроизводства населения. В 2008 году каждый пятый итальянец был старше 65 лет.[10] Несмотря на это, главным образом благодаря массовой иммиграции в последние два десятилетия, в 2000-х был зарегистрирован рост рождаемости (особенно в северных районах), впервые за многие годы.[11] Также вырос и коэффициент фертильности: в 2008 он составил 1,41 против 1,32 в 2005 году.[12]

Численность населения:

1931 г. — 41,2 млн чел.
1960 г. — 51,0 млн чел.
1977 г. — 56,3 млн чел.
2000 г. — 57,7 млн чел.
2007 г. — 60,1 млн чел.
2008 г. — 59,9 млн чел.
2009 г. — 60,2 млн чел.[1]

Т.е., фактически, с 77 года население не увеличилось, но сильно постарело.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 04:23 pm (UTC)
Ну а в России, где до перекройки население было более-менее стабильно, за подотчетный период не только резко упала рождаемость, но и убавилось на 13М человек. При наличии иммиграции как русских, так и еще черт знает кого до такой степени, что в Москве грузинов живет больше, чем в Тбилиси. Не, чего-то неубедительно у вас получается кибальчиша выгораживать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ddd_ddd
2011-09-21 04:41 pm (UTC)
Тут вопрос, учитываются ли в статистике неграждане России.

Но даже в принципе, Вы чего сказать хотите, что вымирают с голоду? Когда дают свободу, ей пользуются по-разному: кто-то на наркотики подсел, кто спился, кто уехал восвояси. Отсюда экстраполировать геноцид - дистанция огромного размера.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-22 07:15 am (UTC)
А где я написал "геноцид"? Геноцид по факту - это да, а так что бы строить козни в стенах Кремля посреди ночи - так нет. В результате деятельности клики Ельцина-Гайдара-Чубайса и других либералов были полностью разрушены социальные институты, общедоступное здравоохранение, образование и производство на нашей Родине. В результате чего ограбленное население стало вымирать в темпах, присущих войне, а не огромному, богатейшему в мире государству.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ddd_ddd
2011-09-21 04:19 pm (UTC)
Берём Германию и видим, что и притоком населения (иммигрантов), население падает...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dermischling
2011-09-21 04:24 pm (UTC)
Это как "падает"?
1990 79 753 000
2007 82 218 000
(Reply) (Parent) (Thread)