Вот и встало все на свои места :)

Что не так? Друг нацистского пропагандиста Вадима Давыдова возмущается словами о легитимности нацизма на его исторической территории?

Какие в Германии были преступления большевизма,оправдывающие возникновения нацизма?

Нацисты сыграли на страхе обывателя перед коммунистическим переворотом, являвшимся реальной возможностью. В Германии была свободная пресса, и общество отлично знало о Гулаге и Голодоморе.
Это не единственная причина произошедшего, но очень важная.

2. То, что я сказал, относится не столько к Германии даже, сколько к нацистстким прокси в Восточной Европе.

> я не хочу, чтобы они предъявляли претензии на землю, над которой витают тени молодогвардейцев

кто "они"? НСДАП?

"Правый сектор", "Свобода" и так далее.

соглашаясь со всем вышесказанным, отмечу что
"Одно дело - балтийский эсэсовец, защищающий фронт в 1944 году под Нарвой, и совсем другое - он же, участвующий в начале 1943-го в карательной операции "Зимнее волшебство"
не получается в большинстве случае участвовать в одном и не участвовать в другом.

Получается. Особо с учётом того, что в начале 1943 действующего Ваффен-СС, например, в Латвии ещё попросту не было, оно было ещё только в проекте.

сказать, что удивлена, это ничего не сказать. не ожидала от вас

Я не купюра в 500 евро, чтобы всем нравиться (С).

Прочитал пост за 12-е число, и уже обрадовался, что встретил умного человека, трезвомыслящего и способного внятно формулировать мысли и идеи. Думал, сделаю репост, зафрендю, буду читать, общаться, но решил для начала посмотреть всю ЖЖжечку, на всякий случай. Открываю, и что я виже на самом верху?

Я признаю легитимность даже нацизма, пока он удовлетворяется своей почвой и не лезет на чужую. Понимаю, что исторический нацизм сформировался как реакция на преступления большевизма. Понимаю тех, кто в Эстонии, Латвии, Галиции выбрал ту сторону и защищал то, что считал своим в рядах национальных дивизий Ваффен-СС

Это просто ахтунг! Как в говно вступил. И даже оговорки далее по тексту уже не помогут - кто оправдывает нацизм в любой форме, даже с оговорками и при определённых условиях - оправдывает всё, включая самые страшные преступления нацизма, а так же возрождение неонацизма.
Я понимаю, откуда такая позиция автора поста. Либерализм - он как болезнь, хроническая и вялотекущая, поражает мозг незаметно, но есть вещи, в которых либерализм просто неприемлем, тут не может быть нейтральной позиции, а только одна из двух.
Dixi

кстати, да. "легитимность нацизма"? ну так вот: украинский нацизм имеет право развиваться в Украине, русский - в России. пусть русское казачество валит в Россию.

Смотрю, тебя тут чуть ли не ногами бьют, прицепившись к оговорке ?

Я тебя понял правильно и даже не соглашаясь с этой формулировкой (считаю, что нацизм следует уничтожать везде, не обращая внимания на границы - как при эпидемии), признаю ее легитимность.

Не вполне понятно, легитимность чего Вы признаете? Уничтожения нацизма везде , или его же неуничтожения в пределах "своего раума"?