Не буду смотреть. Об украинских карателях во время Холокоста мне известно достаточно, дополнительные подробности не нужны, и нервы у меня слабые для такого. Поэтому я и не вписывался за майдан. Но даже если считать всех противников Януковича истинными наследниками Бандеры, это не оправдывает ни рейдерский захват Крыма, ни цыганские погромы в Славянске, ни угрозы в адрес крымских татар со стороны "самоопределившихся" русских соседей, ни свастики и надписи "Смерть жидам" в том же Крыму. Кстати сказать, бытовой антисемитизм есть много где в Европе, но единственная европейская страна, где сейчас быть антисемитом не неприлично, и можно прочитать юдофобские высказывания в официальной прессе - это Россия. Читайте Скойбеду, Проханова и пр.

Edited at 2014-05-01 07:27 pm (UTC)

В России нет "официальной прессы" за исключением портала Кремлин.ру. В России свобода печати. Юдофобские высказывания в независимых СМИ в связи с деятельностью таких фигур как Беня Коломойский неприятны, но объяснимы.

А правда, что были "цыганские погромы в Славянске"? Когда начались и сколько жертв, скажите пожалуйста.

Алла Шаинская, курирующая оба проекта, в процессе украинских событий превратившаяся в патологическую русофобку и убежденную бандерофашистку.

Не удивительно что человек который защищает исламонацистов и арабских террористов, выступает на стороне украинских нациков и бандеровцев

Ты будешь смеяться, но я очень серьезно задумался о том, где и почему я лично допустил просчет в выборе стороны во внутриизраильском политическом раскладе. А просчет несомненно имел место, потому что тот факт, что столь многие из левой тусовки превратились в патологических русофобов, вряд ли случаен.
Изначально основным соображением в выборе стороны для меня было банальное желание социальной справедливости, потому что вот эта ситуация казалась мне совершенно неприемлемой, а я считал и считаю, что все люди рождаются свободными и равными в правах. А к исламонацизму и арабскому терроризму я всегда относился плохо.
Вопрос о причинах такого поведения израильских левых в том, что касается русского вопроса, я для себя до сих пор не решил. Перевариваю. Допускаю, что и в том, что касается их позиции по отношению к израильским реалиям у них были какие-то причины, отличающиеся от моих, но я этого до конца пока не уяснил.

А вы допустили просчет?!

Ну беемет... Кстати ваша "коллега" с исраэльинфо тоже видимо решила, что "допустила просчет", посмотрите там теперь сплошные "террористы" и "ультралевые экстремисты" в новостях про Израиль...

По-моему это довольно наивно думать что "допустили просчет" в результате несовпадения мнения с рядом людей по третьему вопросу...... Все равно как заявить, Гитлер был вегетарианцем и трезвенником, значит все вегетарианцы нацисты, а настоящий демократ должен жрать только мясо и пить водку....

А их всегдашнее презрение к русскоязычным в Израиле не обращало на себя Ваше внимание? И безразличие большинства из них к социальным вопросам?
Просто так называемый правый лагерь ничем не лучше, а по ряду вопросов хуже: поддерживает там всякие издевательства над населением территорий и всякую националистически-религиозную хрень. То есть, такой стороны, которую было бы можно выбрать, тут вообще нет и не было.

Я, наверно, уже не первый раз рассказываю, но повторю свое воспоминание о первом знакомстве с "газетой для думающих людей" в Израиле ...дцать лет назад. Там я увидела карикатуру, где Россия была изображена в виде пьяниц в шапках-ушанках. Я тут же подумала, что в России в то время подобную карикатуру на евреев можно было бы увидеть только в какой-нибудь одиозной газете вроде "Завтра". Ничего себе респектабельная левая газета! Тогда я поняла, что они и нас вот так же презирают.

Гп. Леорер, к великому сожаления Вы просчитались, ибо те, кто поддерживает исламонацистов, утешает матерей террористов , а не матерей жертв, искажает полностью историю (ещё со времён руководства страной Мапаем -мой дед был один из них, я не стесняюсь этого говорить, ибо у каждого могут быть ошибки), тем которым русская алия стояла поперёк горла, те, которые в глубине своей якобы толератной души презирают олим от 72-ого года и 78-ого года (я на себе почувствовала в детстве), не могут быть справедливы и объективны по-отношению к России, у них руссофобия, как и иудофобия (самоненависть) застилает глаза. Те, чьи дети учатся в США,левая элита Израиля (а Шаинская и ко желают к ним присоединиться), изначально не терпят своих евреев (которых они своими не считают), а так же русских, ибо подражают во всём западу, ибо запад их золотой телец.

Настоящие левые - против всех сторон, которые стремятся угнетать и эксплуатировать, а это хотят все, кто рвётся к власти.

Базовые разногласия с профессиональными левыми, как мне кажется, вытекают из выбора между "свободой" и "справедливостью". Эти сущности плохо уживаются, а может быть, не уживаются вообще.
Полная свобода подразумевает несправедливость - человек свободен реализовывать свои природные и социальные преимущества - силу, ум, деньги, доставшиеся в наследство, социальные связи.
Полная справедливость означает тоталитаризм и кучу запретов на использование преимуществ, и даже их принудительное изъятие.
Понятно, что нормальные люди ищут какой-то компромисс. Но при этом каждого заносит в ту или другую стороны. Некоторых заносит абсолютно.

Есть компромисс - равенство возможностей для всех.
Я сам сформулировал для себя так: свобода - безусловный приоритет, равенство - в той мере, в которой оно не противоречит свободе, братство - в той мере, в которой оно не противоречит свободе и равенству. Порядок должен быть таким.
Однако к поднятой выше проблеме это не имеет отношения, там что-то другое.

Безусловный приоритет - справедливость.

ИМХО.

Вопрос задан абсолютно правильно.

Свобода - это осознанная необходимость.

ППКС.

Надо различать либералов и либерастов. Либералы - это такой исчезающий вид, взгляды которых основаны на осмысленных цивилизованности и гуманизме. Либерасты - это такие мартышки, которым в их обкоме в тонкой брошюрке изложили основы их Веры, а точнее карго-культа и ничего общего с осмысленностью не имеющие. Как и с гуманизмом, впрочем.
Что касается "исламофашизма", так он стоит иудонацизма. И по хорощему, если была бы такая возможность следовало бы первых и вторых оставить на замкнутой ограниченной территории, что бы они друг другу рвали глотки. Ну, или договаривались. А нормальных людей отпустить из этого балагана.

В принципе согласен. Но исламофашизм как идеология, соединяющая исламский теократический фундаментализм с фашистскими идеологемами, есть. Иудонацизм, он же каханизм, тоже есть.

Edited at 2014-05-06 06:30 am (UTC)