?

Log in

No account? Create an account
Резолюция ЮНЕСКО и то, что из нее следует - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Резолюция ЮНЕСКО и то, что из нее следует [Oct. 15th, 2016|01:25 pm]
Живой журнал leorer-а
К этому.

Несколько замечаний в связи с принятием резолюции ЮНЕСКО, в которой осуждается Израиль за строительные работы, влекущие за собой изменение внешнего вида мечети Аль-Акса и примыкающей к ней площади Аль-Бурак, но не упоминаются еврейские названия этих исторических объектов и связь еврейского народа с ними.

Левонастроенные израильские авторы уже много десятилетий пишут, что "нельзя допустить превращения израильско-палестинского территориального конфликта в религиозный конфликт иудеев и мусульман". Некоторые особенно упертые, как например Ури Авнери, повторяют это по сей день.

На самом деле наш конфликт уже несколько десятилетий является религиозным, и отрицать данный факт непродуктивно и как минимум глупо. Он является религиозным конфликтом, потому что таковым его считает одна из вовлеченных в конфликт сторон – палестинцы. Большая часть их публичных требований и акций в последние два десятилетия касаются статуса Аль-Аксы, причем акцент на Аль-Аксе ставит не только фундаменталистский ХАМАС, но и вроде бы "светский" ФАТХ.

Аналогично, Великая Отечественная война для одной из вовлеченных в нее сторон являлась расовой войной. Другая сторона формально исповедовала идеалы пролетарского интернационализма, но после начала военных действий достаточно быстро убедилась в том, что они в сложившейся ситуации неприменимы. Поэтому уже к августу 1941 года была прекращена пропаганда типа "Немецкие солдаты, смотрите и учитесь, как счастливо живут немцы в Автономной республике немцев Поволжья", республика немцев Поволжья была распущена, а ее немецкое население выселено подальше от потенциального театра военных действий. Власти вспомнили русских героев, полководцев и святых, вдохновлявших народ на борьбу с немецкими агрессорами на протяжении веков.

После войны победившая сторона снова вернулась к концепции пролетарского интернационализма, но ее идеология уже никогда не становилась такой, как раньше, и частично восприняла ценности и понятия побежденных. Это было неизбежно и произошло в наилучшей из возможных форм, могло быть гораздо хуже.

На нашем Ближнем Востоке существовала единственная возможность избежать религиозной войны – в рамках социалистического проекта, объединяющего весь регион. Этот проект преобразования общества на справедливой основе и жизнестроительства для всех трудящихся мог сделать религиозный фактор второстепенным и примирить мусульман, иудеев и христиан Ближнего Востока. Заметим, что самый успешный пример модернизации исламских обществ дали советские Средняя Азия и Кавказ.

Социалистический проект был убит не в последнюю очередь благодаря действиям Израиля, руководство которого видело главную опасность в просоветских арабских политиках и движениях. В те же годы, когда американцы взращивали Аль-Каеду для борьбы против советских войск в Афганистане, израильские власти создали режим наибольшего благоприятствования для ХАМАСа как альтернативы светским и просоветским палестинским движениям.

Исламизм по своей сути является идеологией перехвата в такой же степени, в какой такой же идеологией являлся нацизм. Нацизм был искусно сконструирован для того, чтобы немецкий пролетариат перестал поддерживать компартию Германии и Коминтерн. Исламизм сконструирован, чтобы мусульмане, составляющие значительную и наиболее активную часть нынешнего пролетариата Запада, не угрожали западным экономическим элитам и в то же время не смогли объединиться с трудящимися-немусульманами на почве общих экономических интересов. Поставьте себя на место финансовых элит Запада и подумайте, что надо было сделать, чтобы в обозримом будущем устранить опасность социалистического реванша. Ответ очевиден - ослабить "свой" пролетариат, привезти рабочих из ментально чуждых коренному населению стран, вывести большую часть производства в страны третьего мира, поддерживать у себя "новых левых", представляющих интерес "креативного", а не рабочего класса. Но один из самых эффективных и действенных рецептов - всемерно поддерживать и пестовать исламизм. Так и было сделано.

Сейчас всё это уже вопросы теории. Превратить ближневосточный конфликт "обратно" в территориальный и лишить его религиозной составляющей не удастся при любом раскладе. А это значит, что статус-кво на Храмовой Горе, сложившийся после 1967 года, сейчас неактуален.

Израилю так или иначе придется заявить и защищать религиозные права иудеев на Храмовую Гору, прежде всего право молиться на Храмовой Горе. Надо будет ввести режим раздельного посещения Горы мусульманами и иудеями так же, как это было сделано в Гробнице Патриархов в Хевроне.

Израиль в любом случае будет и всегда останется религиозным государством, адекватным Ближнему Востоку, на котором он находится. Интересы светского населения страны можно будет успешно защитить, если их будут защищать как интересы меньшинства, и если партии, представляющие светское меньшинство, не будут пытаться снова управлять Израилем.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: itrech
2016-10-15 03:22 pm (UTC)
Что так неуклюже делаете подмены? В процитированном тексте речь идет о новоделах, а не о каких-то древних памятниках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: julinona
2016-10-15 03:24 pm (UTC)
Не несите чушь.
Как всегда, впрочем.

Этот абзац не просто так убрали, так как при всём идиотизме, именно это могло вызвать не бурю в стакане воды - как сейчас, а бурю в мире.
Так как этим они затрагивают также христианство.



Edited at 2016-10-15 03:25 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: julinona
2016-10-15 03:25 pm (UTC)
Нету там никаких "новоделов".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2016-10-15 03:29 pm (UTC)
Где "там"? В цитате - есть.
Там говорится о "преобразовании" и "размещении".

Edited at 2016-10-15 03:29 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: julinona
2016-10-15 03:31 pm (UTC)
И что, что "в цитате есть"?
Это не значит, что на древнем кладбище "фальшивые" могилы.
Что древние иудейсткие артефакты - "якобы" артефакты.

ЮНЕСКО примет резолюцию, что у Вас рога - Вы это тоже признаете?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2016-10-15 03:43 pm (UTC)
В любом случае, если выбирать, кому верить, я выберу ЮНЕСКО - просто потому что им сложнее соврать, чем рядовому израильскому асбаристу, они у всех на виду. Они называют конкретные места, где по их мнению, делались "новоделы", а вы их "опровергаете" "аргументами" про рога. Несолидно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: julinona
2016-10-15 03:45 pm (UTC)
Да выбирайте вы верить хоть чёрту лысому.

Кого это интересует?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2016-10-15 04:11 pm (UTC)
Вас, поскольку вы написали мне в ответ 3 комментария и только на четвертом сослались уже не себя, а на черта лысого.;)
Сами по себе меня не интересуют ни мусульманские святыни, ни иудейские. Когда нерелигиозные люди втягиваются в возню вокруг "древних кладбищ", похожую на возню в коммунальной квартире, это тоже - идеология подмены, как выражается Леорер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: julinona
2016-10-15 04:36 pm (UTC)
Если вам от этого легче думайте так.
(Reply) (Parent) (Thread)