?

Log in

No account? Create an account
Ури Авнери - Живой журнал leorer-а [entries|archive|friends|userinfo]
Живой журнал leorer-а

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ури Авнери [Aug. 20th, 2018|01:17 pm]
Живой журнал leorer-а
Умер Ури Авнери – израильский журналист, политик и идеолог. Он относился к редкому типу людей, выдвигавших и отстаивавших правильные идеи вопреки всем и продолжавших упрямо их отстаивать даже тогда, когда они становились нерелевантными и явно неосуществимыми. Его личность будет предметом изучения наших далеких потомков. Возможно, через тысячу лет, когда люди отдаленного будущего станут вспоминать нынешний Израиль, самой знаковой фигурой для них будет именно он. Про Моше Даяна, Голду Меир и Яира Лапида вряд ли вспомнят.

Ури Авнери, тогда Гельмут Остерман, родился в Германии. Его отец был банкиром среднего уровня достатка, хорошо разбиравшимся в политике, и когда нацисты пришли к власти, понял, что оставаться там нельзя. Семья Остерманов стала одной из первых, воспользовавшихся возможностями соглашения "Хаавара", заключенного между Еврейским агентством и нацистским руководством в августе 1933 года. Уже в октябре этого года семья прибыла в порт Хайфы, видимо, на одном из пароходов, отправлявшихся из Гамбурга под звуки оркестра, исполнявшего "Атикву" и "Хорста Весселя". Так это тогда обставлялось.

В Израиле отец Авнери не захотел становиться еврейским рабочим и попытался заняться бизнесом, но с евреями у него, видимо, что-то не пошло так, как с немцами, и он в течение года потерял всё привезенное с собой состояние. В дальнейшем семья купила прачечную и жила весьма скромно, пока не начала после войны получать немецкую пожизненную ренту в качестве людей, переживших Холокост.

Старший брат Гельмута погиб во Вторую Мировую войну во время службы в британской армии. Гельмут поменял несколько имен, пока не стал Ури Авнери.

Молодой Ури начал работать с 14 лет, вначале техником по радио, а потом секретарем в юридической конторе. С 1937 по 1942 год он был членом организации "Эцель", но впоследствии покинул ее, потому что не был согласен с антиарабским настроем ее членов и руководства. Ури был против англичан, но уважал арабов. В дальнейшем он говорил, что понимает палестинских террористов, потому что "в юности сам был террористом". С несколькими друзьями он сформулировал основные принципы идеологии "кнаанизма".

Сейчас очевидно, насколько правильной была и, по большому счету, остается эта идеология. Ее смысл в том, что евреи, собравшиеся в Палестине, представляют собой новую нацию, связанную с евреями галута, возможно, исторически, но стоящую на принципиально иной идейной и экономической основе. Примерно как американцы по отношению к англичанам. Основой новой общности должны были стать язык иврит и "почва" - история и самосознание семитского региона, неотъемлемой частью которого она является. Кнаанизм настаивал на решительном отказе от так называемого "еврейского взгляда на мир" и превращении евреев в нормальный народ. Сейчас мы видим, что альтернативой кнаанизму является клерикальная реинкарнация еврейского местечка, и Израиль чем дальше, тем больше напоминает большое местечко со всеми описанными в классической литературе на идиш "прелестями" жизни в нем.

Интересно, что Моше Фейглин во время одной из своих бесед с Авнери сказал ему: "Ури, ты любишь арабов потому, что ты ненавидишь евреев". Авнери, по словам Фейглина, нечего было ему возразить. Он действительно не любил наследие еврейского галута, закономерно приведшее его носителей к Холокосту, и предлагал достойную альтернативу. Жалко, что эта альтернатива осталась невостребованной.

Правильной была и идея "двух государств для двух народов" в Палестине, отстаивавшаяся Авнери с начала 50-х годов прошлого века, когда ее не поддерживал никто, кроме него. Именно потому, что он мечтал о ее реализации, Авнери дружил с Арафатом. Он понимал, что никто кроме Арафата не сможет возглавить палестинское государство, мирно существующее рядом с Израилем, даже если будет хотеть этого, как в свое время Абу-Мазен. Но когда началась Вторая интифада, Авнери обвинил в этом Израиль, не предложивший палестинцам соглашение, обеспечивающее создание жизнеспособного государства, а не Арафата, выбравшего путь вооруженного противостояния. Авнери не понял, что его концепция уже стала нереализуемой утопией, и продолжал отстаивать ее до самого конца вопреки очевидной реальности. Это не отменяет того факта, что если бы в 2000 году Авнери гипотетически стал руководителем Израиля, раздел на два государства состоялся бы. Но кто бы его туда пустил?

Первая легендарная встреча Авнери с Арафатом состоялась в осажденном израильтянами Бейруте в 1982 году, в разгар Первой Ливанской войны. Тем, кто до сих пор жалеет, что Авнери после этой встречи не казнили как предателя и не упекли на всю жизнь в тюрьму как нарушителя запрета на встречи с представителями ООП, я скажу, что Авнери действовал с согласия и ведома высшего израильского руководства и, по-видимому, лично командовавшего израильскими войсками, осаждавшими Бейрут, Ариэля Шарона. Об этом свидетельствовал и Авнери, и другие израильские политики.

Авнери поддерживал дружбу с Арафатом до конца жизни последнего, и чем иллюзорнее становилась возможность мирного соглашения с палестинцами, тем радикальнее был политический активизм Авнери. Он верил, что если предложить израильтянам готовый и приемлемый для палестинцев документ, израильтяне его поддержат и в массе переметнутся из правого политического лагеря в левый. "Надо предложить израильтянам яркую мечту", - писал он. Но так не бывает, и консенсусные варианты урегулирования чем дальше, тем больше переставали устраивать и израильтян, и в еще большей степени палестинцев. Сейчас фактически никто на палестинской улице не согласен на "два государства". Молодежь требует интеграции палестинцев в Израиль на условиях полного гражданского равенства.

Ури Авнери был частью поколения создателей государства, для которого не было стеклянных потолков. Он мог бы стать кем угодно, вплоть до премьер-министра, если бы действовал в рамках национального консенсуса и в мэйстримных политических рамках, как, к примеру, Шимон Перес. Но он выбрал другой путь – стал основателем свободной журналистики в Израиле. Девизом его журнала "Этот мир" было: "Без страха и лицемерия". В качестве журналиста Ури Авнери является для меня образцом.

Пишут, что Авнери никогда не был "экономическим левым". Это не совсем так. Он стал одним из первых людей, защищавших участников протестов в Вади-Ниснас и Вади-Салиб в Хайфе, жителей "маабарот", "Черных пантер", вообще выходцев из восточных общин в Израиле, подвергавшихся системной дискриминации. Он поддерживал все дискриминируемые меньшинства, пока они были реальными, а не виртуальными, типа радикальных феминисток и ЛГБТ. Однако после развала социалистического лагеря и СССР Авнери, посетив страны Восточной Европы, пришел к выводу, что государственный социализм неизбежно порождает национализм и фашизацию. Поэтому он выбрал последовательный либерализм, еще не испоганенный тем, что на него налипло за последние десятилетия. А чисто экономическая тематика просто не интересовала Авнери – она была ему "параллельна".

Сегодня я почитал некрологи в ведущих газетах и токбэки под ними. Ивритоязычные изральтяне разделились – одни ценят то, что сделал Авнери, другие пишут: "Так ему и надо, предателю. Жаль только, что долго жил". Русскоязычные токбэкисты почти все согласны с последними. Что можно сказать по этому поводу? Один мой знакомый написал в связи с судьбой Наджибулы и Афганистана, которым он руководил: "Народ, поступивший с Наджибуллой так, как он поступил, заслуживает той жизни, которой он живет". Вот и Израиль, так оценивающий Авнери, заслуживает того, что с ним будет, причем уже не в очень отдаленном будущем.

Сегодня, когда Авнери умер, так называемая левая идея в Израиле умерла окончательно. Она просто не имеет больше никакого смысла, а в будущем левые тусовки у нас станут чем-то вроде тусовок монархистов в современной России - сборищем ностальгирующих по несостоявшейся реальности фриков.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ender_d
2018-08-20 12:04 pm (UTC)
Личность конешно историческая, но в то же времч такая себя образцовая либерастичная демшиза. Почтенный седовласый старец с горящим взором самовольно присвоивший себе титул "совести нации" . Для которого враги были дороже своих и который не знал страны в которой живет редко показывающий нос за пределы гушдании. Иибыло ему похер на датищное засилье, на социальную несправедливость идругие проблемы. Почти всю жизнь он посвятил искуплению "комплекса вины" перед арабесами. И чем он отличается от какоц нибудь новодворской? Крч умер Ефим и далее по тексту.... Единственное что не будет больше писать статейки изобилующие кучей исторических ошибок.

Edited at 2018-08-20 12:10 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2018-08-20 07:11 pm (UTC)
Не было у него комплекса совести нации, а сверхидея была, причем он не почувствовал, когда она стала неосуществимой. И чем более неосуществимой она становилась, тем больше Авнери удалялся в своих оценках от реальности. Последние статьи Авнери данный факт иллюстрируют. Собственно, именно это я и написал в статье.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ender_d
2018-08-21 05:32 pm (UTC)
"Не было у него комплекса совести нации, а сверхидея была, причем он не почувствовал"

Да ладно, сколько раз они писал в своих статьях "я придумал", "я был первый", "когда я был в кнессете (со своим одним мандатом)там все пидарасы, а я дартаньян", "мне стыдно что я служил в армии" и все в таком духе. Сверх идея + чувство собственной исключительности и офигенности = комплекс "пророка", благо внешность вполне соответствовала и "совести нации". Может как журналис, тролливший истеблишмент он был и хорош. "ХаОлам а Зе" я не читал, хотя по общему мнению он оказал огромное влияние на израильские сми. Но к старости дедуля "поехал кукухой", последние так лет 30.
Я же говорю чисто наша местная новодворская "стою тут вся в белом", ну и нежная любовь к террористам прилагается
(Reply) (Parent) (Thread)
From: terarium_urodov
2018-08-20 12:06 pm (UTC)
Отличный, глубокий текст.
(Reply) (Thread)
From: terarium_urodov
2018-08-20 12:13 pm (UTC)
/Авнери, по словам Фейглина, нечего было ему возразить/ - прелесть
Евреи победили израильтян, левая идея умерла, Биби - последний адепт двух государств, арабы предпочитают интеграцию.
Реальность преодолевает морок "мирного" процесса и коррупцию
Среди левых так мало людей, которые все это видят, увы
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-20 02:10 pm (UTC)
"арабы предпочитают интеграцию"...
1) Откуда вообще информация о том, что думают палестинцы на территориях?
2) Если верхи довольны, что "арабы предпочитают интеграцию", значит, "правая идея" свелась к тому, что тут будет арабское государство
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2018-08-20 07:08 pm (UTC)
По недавним опросам общественного мнения там, 80 процентов за единое государство, а среди молодежи почти 100 процентов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Victor M
2018-08-22 07:28 am (UTC)
Да, действительно, концепция конфедеративного государства Палестина на мусульмано-иудейско-христиано-друзской конфессиональной основе (примерно по ливанскому принципу) становится всё более популярной на палестинской улице. Понятно, что тамошней молодёжи она весьма импонирует.
Не очень понятно только, что ей могут противопоставить в Израиле? Крайне левое "берите необходимый вам минимум и оставьте нас в покое" до консенсуса в израильском обществе весьма и весьма далеко. Умеренно-левое полуконсенсусное "берите то, что мы в состоянии дать, и стройте собственное государство" до палестинского минимума никак не дотягивает. Консенсусное умеренно-правое "не трогайте нас, и мы вас не тронем" лишь подмораживает ситуацию, загоняя её в ещё больший тупик. Ну и крайне правое "прикиньтесь ветошью, а лучше всего: валите со всей нашей исторической", ныне всё больше овладевающее умами (причём, с обеих сторон), при наборе критической массы потенциально может, действительно, привести к подобию ливанского сценария. Или южно-африканского (в зависимости от степени боевого потенциала и внешней поддержки противостоящей стороны).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-21 06:51 am (UTC)
Среди вопросов, кооторые там приводятся, не спросили, что они хотели бы взамен плана, который им не нравится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-20 02:14 pm (UTC)
"наследие еврейского галута, закономерно приведшее его носителей к Холокосту"
Занятная тема с неоднозначным выводом...:)))
(Reply) (Thread)
From: vadim_brilliant
2018-08-21 03:21 pm (UTC)
Добрый вечер!
Говорят, что "или хорошее, или ничего", но это, думаю, если говорить о личности, но не об идеях. Так что, покритикую, но не с позиций израильского правого, а с позиций "совкодрочера".

Во первых, "А чисто экономическая тематика просто не интересовала Авнери – она была ему "параллельна". А ЗРЯ. Конечно, экономика не единственное, что определяет жизнь общества, но она всё-таки "базис". Ибо "жить не хлебом единым" можно лишь тогда, когда хлеб этот имеется.

И насчёт "ханаанства". Cлышал я про это. ИМХО, это такая же пустышка, как и официальное израильское словоблудие про "еврейский и демократический характер". Это ведь что такое, что то, что другое? Вопрос о том, КАК НАЗЫВАТЬСЯ. Евреем, израильтянином, ханаанцем. Хоть сковородкой, только не ставьте на плиту.

Как "совкодрочер", скажу: не вижу иного выхода, кроме социалистического строя (реального, а не кибуцно-гистадрутного) и объединения людей разных национальностей "общим делом". Что такое "общее дело"? Необязательно "строительство коммунизма", которому ещё никто не дал вразумительного определения. Вообще, любой коллектив объединяется неким общим делом. Даже первобытные роды объединялись им. А при социализме, это - участие всех в строительстве и развитии. Хотя бы это, если уж не создание коммунизма. И если бы Израиль стал по настоящему социалистическим, евреев и арабов объединило бы это. И не нужно было бы выдумывать никаких "ханаанов", "характеров" и прочих "улыбок Чеширского кота".

Предварительно отвечаю оппонентам, которые станут говорить, что СССР "сдох". Так вот, это произошло, ИМХО, когда не стало объединяющего "общего дела".

Edited at 2018-08-21 03:24 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ender_d
2018-08-21 05:22 pm (UTC)
Для этого нужно как минимум что бы на "той" стороне нашлось достаточно людей готовых строить "социализм". Израиль тоже очень левантийское, традиционное и религиозно-упоротое общество. Но страна у нас в большинстве своем светская. А когда на той стороне все еще живут по понятиям хамул, кровной мести, ритуальных убийств из за "чести семьи", с культом шахидов и прочими муслимскими прибабахами с этими чуреками социализм не построишь. Тут нужно действовать как большевики с басмачами. Но во первых это никому не нужно, во вторых это будет стоить слишком дорого, а в третьих в сегодняшнем либерастичном мире в котором даже европейские города захватываются исламской чернотой из-за идеи "либерализма", боротся с исламом на БВ, не очень возможно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-21 06:20 pm (UTC)
Из арабов севера Израиля полным-полно достаточно образованных, совсем не "исламской черноты".
Но они точно не проникнутся никаким социализмом, потому что уравниловка - не для них, любят высоко себя нести.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2018-08-22 03:17 pm (UTC)
Израильский схар-минимум - уравниловка и есть. А в СССР как раз куда больше платили "по труду".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-22 04:43 pm (UTC)
Ха, хозяева умудряются стравливать людей и при минимальной зарплате, путем раздачи привилегий, поощрением конфликтов и т.п.
Приходилось видеть арабов, которые уже совершенно не "закутанные", но их старые обиды, по моим скромным наблюдениям, переходят в биологический расизм. И вообще любят "качать права" и высокомерничать. Никакого "единения" с остальными от них ждать нельзя, и вообще смешно, когда на них смотрят сверху вниз как на "младших братьев" или "чурок". Те из них, кто получил хоть какое-то образование, совсем не глупые и достаточно злые.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2018-08-22 04:53 pm (UTC)
Арабы бывают разные. Со мной вот араб работает, он кладовщик и водитель автопогрузчика. Очень хороший человек. И раньше я с арабами работал, вполне нормальные люди. Наверно, на вашей работе плохие попались. Ну так везде люди разные есть.

Лучше бы евреи своё высокомерие откинули наконец. Веру в богоизбранность, в свою "самые-умность", "самые-сплочённость", в то, что Израиль - пуп Земли и всё человечество про него только и думает, и в израильские "высокие технологии", из которых процентов 80 - полная выдумка (зарядка смартфона за 30 секунд, например, знания закона Фарадея достаточно, чтобы раздолбать в щепки эту байку)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itrech
2018-08-23 04:35 am (UTC)
Про глупое хвастовство евреев я думаю то же самое, но это другая тема.
А вот насчет "хороших" и "плохих": "хорошие" не имеют своего голоса и пойдут за "плохими" своими, а не брататься с вами, если что.
Кроме того, когда люди сыты-одеты-обуты, социализмом их вряд ли заинтересуешь. Каждый хочет либо добиться успеха для себя, либо, на худой конец, получать удовольствие от травли соседа (очень характерно для Израиля)...:)

Edited at 2018-08-23 04:37 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2018-08-22 09:52 am (UTC)
Согласен. См. мою реплику ниже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leorer
2018-08-22 09:50 am (UTC)
Людям, воспитанным в исламской культуре, так же трудно проникнуться социалистическими идеями в европейской интерпретации, как русским, к примеру, всерьез овладеть китайской философией. Это не только чуждый язык, письменно оформленный при помощи чуждых знаков, но и совсем другая система понятий. В модернизируемой при младотюрках Турции один из идеологов пантюркизма сказал: "Чтобы у нас появились свои Цепеллины и Блерио, мы должны начать мыслить в категориях Гегеля и Канта". Такое мало кому дано, тем более в массовом масштабе. На Востоке "социалкой" всегда занималимсь религиозные партии, причем не только у мусульман, а вообще на Востоке.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2018-08-22 03:16 pm (UTC)
То есть, вы транслируете заезженную мысль Киплинга про восток и запад, которым "вместе не сойтись".

Насчёт Гегеля и Канта. Русские рабочие и крестьяне что, мыслили в их категориях? Они и в категориях Маркса не особо мыслили, приходилось прививать. Да и взять родину Канта и Гегеля, Германию. Взять какого-нибудь нынешнего бюргера, он что, сильно шарит в их философии? Потом, нелишне вспомнить, что в Средние Века именно мусульманский восток сберёг античную мысль и донёс её до Европы, когда она снова оказалась готова её принять.

Потом, а как же советские Кавказ и Средняя Азия? Вы скажете о том, что там было в 80-90-е, но ведь в 40-е годы Средняя Азия принимала эвакуированных, а потом и депортированных, и принимала как дорогих гостей. Со мной работает пенсионер, всю жизнь проработавший прорабом в Киргизии, он рассказывал об этом. Почему было так? Потому что социализм был. Общее дело было. Победить врага, а затем - строить вместе лучшее будущее. А что было в 80-90-х? Утверждался снова капитализм. Одним из его ранних проявлений была приватизация квартир, из-за неё и стали люди "нетитульных национальностей", да и многие "титульные" тоже, жертвами отморозков, охочих до чужого добра. Из этого - и тот страшный случай в Чечне, о котором вы как-то писали.

Итак. Главная "скрепа", которая может объединять общество - это общий труд всех граждан страны ради лучшего будущего. Причём, труд осознанный, а не только на зарплату. То есть, социализм. Без этой скрепы, другие, "идейные" скрепы не помогут. Вот этого, ИМХО, и не понимал Ури Авнери - хороший, судя по всему, человек. Предлагал, в духе израильских схоластических споров об "идентичности", идентичность "ханаанцев". Думая, что эта идеологическая финтифлюшка может объединить евреев и арабов. Тут можно перефразировать дедушку Крылова - "Как ни называйтесь, всё в музыканты не годитесь".

И по поводу последнего абзаца вашего поста. Да, "израильская левая" умерла, но она давно труп. Но не только она. И "правоверный" сионизм тоже. Вот, о чём говорят такие вещи, как - принятие закона о "национальном характере", споры с Юнеско о "статусе храмовой горы", недавняя ругня с поляками? О том, что сионизм, как система идей, выгорел и выдохся давно. Он давно не может предложить ничего путного, ничего конструктивного, ничего объединяющего общество. Ему только и остаётся заниматься схоластикой, всякими "характерами", "идентичностями" и прочим, подобно средневековым византийским монахам. А "израильская левая" - зеркальное отражение того же сионизма, поскольку мыслит в той же парадигме, теми же понятиями. Потому и обречена тоже.

Только новый социализм спасёт человечество и объединит его.

Edited at 2018-08-22 03:21 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: farnabazsatrap
2018-08-22 12:48 pm (UTC)
СССР в широком смысле успешно продолжается, в виде, например, РФ, да и Украина-вполне советский конструкт.
В узком смысле СССР должен был распасться гораздо раньше, чем это фактически произошло, но продолжил своё существование, потому что понадобился его создателям в новых ролях - сперва в роли боевого робота для борьбы с Германией, затем в роли полигона дорогостоящих программ(например, космической) и спонсора и одновременно тормоза развития некоторых колониальных режимов в Европе, Азии и Африке.


Edited at 2018-08-22 12:48 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2018-08-22 02:50 pm (UTC)
Вы у меня забанены
(Reply) (Parent) (Thread)